Oliver Kramer

Was sich derzeit zwischen Venezuela und den Vereinigten Staaten abspielt, ist mehr als eine energiepolitische Episode. Es ist ein Lehrstück über Machtverschiebung, Ressourcenpolitik und den schleichenden Bedeutungsverlust westlicher Zwangsinstrumente. Wie schon beim Irakkrieg geht es im Kern nicht um Demokratie, Menschenrechte oder Ordnungspolitik – sondern um Öl. Und um die Frage, ob die USA im […]

Der Gedanke, dass ein schneller militärischer Verlust der Ukraine unter Umständen besser sein könnte als ein langes Weiterkämpfen, wirkt zunächst zynisch. Tatsächlich ergibt er sich jedoch aus einer nüchternen Analyse der militärischen, politischen und strukturellen Rahmenbedingungen des Krieges. Es geht dabei nicht um Schuldfragen oder moralische Sympathien, sondern um die Frage, welches Szenario für die

Es ist eine der großen Lebenslügen moderner Gesellschaften: dass Bildung klüger mache. In Wahrheit macht sie vor allem eines – gefährlicher. Denn ein gebildeter Mensch glaubt nicht einfach Unsinn. Er beweist ihn. Mit Fußnoten, Studienverweisen und moralischer Überlegenheit. Je höher der IQ, desto raffinierter die Selbsttäuschung. Je länger die Ausbildung, desto besser trainiert das Gehirn

Der Krieg in der Ukraine hat nicht nur das Machtgefüge Osteuropas erschüttert, sondern auch die strategische Positionierung der USA und Europas grundlegend verändert. Russland gewinnt den Krieg militärisch und wird die Zeit danach weitgehend nach seinen eigenen Vorstellungen gestalten können. Aber: auch die USA gehen als Gewinner hervor – wenn auch auf andere Weise. Diese

Lehren aus einem Gespräch mit Jeffrey Sachs Die Frage, ob ein direkter Großkrieg zwischen den USA und Russland noch abzuwenden ist, hängt – folgt man Jeffrey Sachs, Universitätsprofessor an der Columbia University, Direktor des Center for Sustainable Development sowie Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network – weniger von militärischen „Game-Changern“ ab als von politischer

Wer heute behauptet, Russland plane die großflächige Eroberung Europas, ignoriert grundlegende geopolitische und ökonomische Realitäten. Die Vorstellung, Moskau sitze wie ein hungriger Leviathan an der Grenze und warte nur darauf, Staaten Europas zu verschlingen, wirkt bei nüchterner Betrachtung eher wie ein westlicher Projektionstrick als wie eine plausible strategische Absicht. Fakt 1: Russland ist geografisch und

Die geopolitische Bühne erlebt eine tektonische Verschiebung: Die unipolare Weltordnung, getragen vom westlichen Selbstverständnis moralischer Überlegenheit und globaler Führung, ist Geschichte. Was an ihre Stelle tritt, ist eine multipolare Realität – mit Machtzentren in Washington, Moskau, Peking und zunehmend Neu-Delhi. Der Westen, allen voran Europa, spielt darin nur noch eine Nebenrolle. Der Versuch, Russland als